Theosophical Society Point Loma
Theosophische Gesellschaft in Deutschland e.V.
Не советую этого делать.Эдвард Романов писал(а): ↑05 дек 2019, 18:46Запахгардении, Discipulus и другие рериховцы, которые читают этот форум пожалуйста засвидетельствуйте, что согласно последнему нашему с sova общению, он признается, что его рассуждения "Кто руководил Е.И.Рерих?" яйца выеденного не стоят по его собственному признанию. Единственная позиция, которую он на самом деле отстаивал весьма скромная:
За цитирование кого-то из вечнобанных, ВЧ забанит и цитирующего. 
Нет, я не думаю, что Тибету известно нечто более, чем прочим представителям восточной мысли. Я бы сказал - каждому свое. Объединение восточной и западной мысли в самом деле должно быть весьма перспективным и в этом смысле ЕПБ как одна из родоначальников этого синтеза и пожалуй наиболее выдающийся из деятелей в этом направлении конца 19-го века не может быть подвергнута сомнению. Уровень написания "Тайной Доктрины" Елены Блаватской очень высок, даже на критический взгляд, особенно если рассматривать произведение рассчитанным на широкую публику. Ошибки, на которые я указывал имеют частный характер и значим только для серьезных ученых специалистов, исследующих рассматриваемый вопрос целенаправлено. Цель упоминания мною некоторых ошибок Елены Блаватской лишь одна - препятствовать развитию религиозного фундаментализма в рамках теософского движения. Эти ошибки, о которых я говорю, Вам например, могут быть и не заметны и более того для практического осмысления вопросов Мироздания они не значимы. "Тайная Доктрина" как произведение до сих пор остается уникальной серьезной работой, сохраняющей свое философское влияние на взгляды множества людей, в том числе и известных ученых.запахгардении писал(а): ↑04 дек 2019, 05:20Эдвард, Вы настаиваете на том, что именно Тибету наиболее известно, чем прочим представителям восточной мысли, что именно их философия способна дать прорыв в этике, науке, философии, религии? Даже если это и так, то как-то не принято на своих предшественников, указывать как на ошибочное направление, тем более, что Вам так и не удалось доказать или продемонстрировать действие "ошибок" из ТД.
Но еще раз хочу подчеркнуть, что философская значимость Тайной Доктрины Елены Блаватской лишь увеличит свое влияние, если мы умерим лишний раз ссылки на Махатм к месту и не к месту. Давайте лучше оставим Их как несказуемое. Вьяса, Капила, Нагарджуна, Асанга, Патанджали, Долпопа, Васугупта, Наропа, Тилопа, Чандракирти, Раманужда, Гаудапада, Шанкарачарья и многие многие другие философы Востока по своему историческому статусу не менее Махатмы, чем те таинственные учителя, на которых ссылается Елена Петровна. Сказанное в Тайной Доктрине - это своего рода экстракты утверждений исторических философов Востока, эклектически объединенные с европейским оккультизмом и выстроенные практически в стройную систему современной Теософской доктрины.запахгардении писал(а): ↑04 дек 2019, 05:20ЕПБ ... давала своей мыслью направление новым исследованиям. Нельзя считать ошибкой то, что просто невозможно было сделать иначе в то время, с позиции современных возможностей. Своевременность и соизмеримость для каждого времени будут в основе меры объема и качества выдачи.
неправомерно. То, о чем говорю я означает, что вне зависимости от того, что будут говорить о Махатмах, верить в них или нет и прочее прочее, - доктринальные положения "Тайной Доктрины" Елены Блаватской остаются нерушимы. Можно совершенно спокойно следовать пути, обозначенному философией "Тайной Доктрины" зная, что за утверждениями Елены Петровны в "Тайной Доктрине" стоит колоссальный опыт восточной мудрости проверенной йогами-практиками в течении нескольких тысячелетий.запахгардении писал(а): ↑04 дек 2019, 05:20...Либо Махатмы, действительно не те, за кого себя выдают, соответственно все труды ЕПБ - "в корзину".
Мое предложение - это добавить к той свободе, что Вы и другие обрели изучая Агни Йогу и "Тайную Доктрину" хотя бы еще одну степень - как новое измерение в системе координат. Будьте уверены, что теософия ЕПБ останется непоколебимой, даже если Вы будет подвергать сомнению какие-то частности в утверждениях ЕПБ и Писем Махатм. Добавив себе еще одну степень свободы Вы обнаружите, что Тайная Доктрина Блаватской продолжает сохранять актуальность.запахгардении писал(а): ↑04 дек 2019, 05:20Эдвард, Вы не понимаете меру свой ответственности в перспективе.
Согласен. Только шатания не случится. Проникая в Доктрины Тибета (правильнее сказать в буддийские Доктрины индийских университетов Наланды и Викрамашила и мудрецов Индии и Тибета, являющихся носителями линий передачи) и доктрины адвайта-веданты и кашмирского адвайта-шиваизма Вы лишь увеличите свою глубину проникновения в теософские взгляды Елены Блаватской и свое восхищение ее трудами. Чтобы по-настоящему оценить подлинное величие проделанного ею труда нужно проникнуться глубиной философской проблематики затронутых ею тем. И чтобы не впадать при этом в религиозное поклонение следует изучить рассмотренные ею положения в различных религиозно-философских системах мира, а также в сфере науки.запахгардении писал(а): ↑04 дек 2019, 05:20А как иначе образ мышления европейца приучить к образу мышления Востока, если восточная фонетическая запись разумом европейца уже (или еще) не читается? Европейцы не могут мыслить тибетским языком, даже если они его выучат. Такое мышление будет искусственным, если не насилием и результатов не даст.Эдвард Романов писал(а): ↑03 дек 2019, 22:24Что касается Тайной Доктрины, то фонетическая запись Первой Станцы, которая, как утверждается, написана на сензаре, изложена в наборе узнаваемых терминов, составленных из тибетского, китайского и санскритского языков. Теория эволюции, преподносимая в Тайной Доктрине типична для теорий европейских оккультистов. Можно сказать, что "Тайная Доктрина" в своих комментариях на Станцы Дзиан – это попытка в концептах европейского оккультизма и доступных на тот момент трактатах по восточной философии изложить буддийское Учение Махаяны.
Пока наука не займется изучением мысли, а значит вопросом проникновения в сущность мысли через ментальный план, а не через форму языкового выражения, мы так и будем говорить и в прямом и в переносном смысле на разных языках.
Шатание от ТД Блаватской к Доктрине Тибета не поможет, если нет синтетического мышления.
И здесь я снова с Вами соглашусь. Только при этом надо понимать что настоящий Маха-атма будет все так же ускользать от восприятия, какие бы мы образы о Нем не строили. Маха-атма как Татхагата Йогачаров. Что же касается йогической практики, то можно совершенно спокойно пользоваться Именем Владыки как защитой и источником духовного вдохновения, не боясь что находишься на ложном пути. Все настоящее, практикуйте - и Махатма, Татхагата пребудет с Вами. Я считаю линию передачи Агни Йоги можно продолжить внеся в нее коррективы современным знанием наивысших йогатантр и Ати-йоги буддизма, а также практик веданты и кашмирского шиваизма. Это поле, которое нам следовало бы освоить, чтобы двинуться дальше.запахгардении писал(а): ↑04 дек 2019, 05:20Образ Махатм - это субъективно. Подобно тому, как ЕПБ не разрушала веру, но показывала что теологи и священнослужители ушли от источника, Истин, заложенных в религии, должны действовать и теософы. Не разрушать веру в Махатм, какой бы она не была примитивной, а корректировать направление мышления каждого индивидуально относительно образа Махатм, возвышать мышление. Чтобы увидеть выше и шире необходимо поднять сознание на вершину.
Возможно Вы заметили, что я говорю не о навязывании чужого мнения, но лишь о сбрасывании былых представлений. Змеям надо периодически менять свою кожу. Помните слова Елены Блаватской о таинственных Нагах?запахгардении писал(а): ↑04 дек 2019, 05:20И они, эти представления тоже будут относительными, нет гарантии, что через десятилетия не "всплывут" манускрипты, дающие противоположное тем выводам, которые сегодня Вы делаете.Эдвард Романов писал(а): ↑03 дек 2019, 22:24На мой взгляд, возможно совместные исследования Дж.Годвина и Джонсона, плюс более поздние работы, написанные уже в 21 веке, плюс те данные которые на сегодня дает востоковедение - вместе дают весьма неплохие ответы на вопрос об источнике происхождения учения ЕПБ.
Интерес к наблюдению за направлением индивидуальной мысли - это одно, а навязывание чьей-то субъективной мысли - это другое, и притом не лучшее из возможного.
Мое мнение ничем не отличается от принятого в теософии:Дмитрий Серебряков писал(а): ↑05 дек 2019, 14:14Что Вы хотите этим сказать? Было бы крайне интересно узнать Ваше мнение относительно цели Махатм в отношении к человечеству...
Надеюсь, "расшифровывать" не понадобится.ТД2 писал(а):рассматривая христианского Спасителя в свете Логоса, можно сказать, что он, подобно Кришне как человеку 241] и как Логосу, спасал веривших в Сокровенные Учения от «вечной погибели» и победил Царство Тьмы, или ад, как делает каждый Посвящённый. Это человеческая, земная форма Посвящённых, а также – поскольку Логос есть Христос – тот «принцип» нашей внутренней природы, что развивается в нас в Духовное Эго – Высшее «Я», – образующееся нерасторжимым слиянием Буддхи, шестого, с духовным расцветом Манаса, пятым «принципом». Нас учат, что «Логос это пассивная Мудрость на Небе и сознательная, самостоятельно действующая Мудрость на Земле». Это брак «Небесного Человека» с «Девой Мира», или Природой, как сказано в «Пэмандре», плодом которого является их отпрыск – бессмертный человек
Если Вас не затруднит, "расшифруйте" в рамках обсуждаемого ниже:
Александр Дущенко-dusik_ie писал(а): ↑05 дек 2019, 13:30Если Вы считаете, что цель Махатм, в том, чтобы люди мирно жили, "паслись" аки овцы на травке и размножались, то Вы перепутали их с темными...Дмитрий Серебряков писал(а): ↑05 дек 2019, 07:24Почему открытие ядерной энергии в 20 веке было изначально допущено? "Зарубили бы на корню" ее открытие, как например не было допущено открытие Vril (Дж. Кили) в 19 веке и не пришлось бы потом заморачиваться ни с каким "механизмом сдерживания"....
Свершилось! Наконец-то и до Вас дошла эта простая мысль. Понимаю, было трудно, кругом враги, дети множились и мешали, мысли путались и растекались по древам.Эдвард Романов писал(а): ↑05 дек 2019, 18:46Единственная позиция, которую он на самом деле отстаивал весьма скромная:Всего-то!
Но Вы всё равно справились -- хвала Фохату! -- а ведь прошло-то всего каких-то десять лет. Браво! 
Если бы Вы не лебезили, а прописали конкретно, что Вас смущает в моих словах, мне не пришлось бы угадывать, что же Вы имеете ввиду.Дмитрий Серебряков писал(а): ↑05 дек 2019, 23:47Если Вас не затруднит, "расшифруйте" в рамках обсуждаемого ниже:Если Вы считаете, что цель Махатм, в том, чтобы люди мирно жили, "паслись" аки овцы на травке и размножались, то Вы перепутали их с темными...Почему открытие ядерной энергии в 20 веке было изначально допущено? "Зарубили бы на корню" ее открытие, как например не было допущено открытие Vril (Дж. Кили) в 19 веке и не пришлось бы потом заморачиваться ни с каким "механизмом сдерживания"....
Все это похоже на практики дзен, когда (в целях просветления) бьют палкой по голове. И... помогает иногда, говорят.sova писал(а): ↑06 дек 2019, 01:35Свершилось! Наконец-то и до Вас дошла эта простая мысль. Понимаю, было трудно, кругом враги, дети множились и мешали, мысли путались и растекались по древам.Эдвард Романов писал(а): ↑05 дек 2019, 18:46Единственная позиция, которую он на самом деле отстаивал весьма скромная:Всего-то!
Александр, Вы так и не ответили своими словами (без цитаты) на простой зависший в пространстве вопрос:Александр Дущенко-dusik_ie писал(а): ↑06 дек 2019, 09:33Если бы Вы не лебезили, а прописали конкретно, что Вас смущает в моих словах, мне не пришлось бы угадывать, что же Вы имеете ввиду.Дмитрий Серебряков писал(а): ↑05 дек 2019, 23:47Если Вас не затруднит, "расшифруйте" в рамках обсуждаемого ниже:Если Вы считаете, что цель Махатм, в том, чтобы люди мирно жили, "паслись" аки овцы на травке и размножались, то Вы перепутали их с темными...
Возможно (как вариант, наугад):
"Светлые" - занимаются развитием внутреннего человека (см. цитату прошлого поста);
"Темные" - развитием материального. Вообще всеми коммуникациями, связанными с финансами, экономикой и в целом - выживаемости (материальной) человеческих особей.
Полагаю, что "Темные" для Вас - это колдуны, возглавляемые Иерофантом Зла... Если так, то повторюсь - Вы явно не тудой попали. Вам к реиховцам или христианам. Только там, "апологеты зла" стремятся все порешить и изничтожить на корню все живое на планете.
Дмитрий Серебряков писал(а): ↑05 дек 2019, 07:24Почему открытие ядерной энергии в 20 веке было изначально допущено? "Зарубили бы на корню" ее открытие, как например не было допущено открытие Vril (Дж. Кили) в 19 веке и не пришлось бы потом заморачиваться ни с каким "механизмом сдерживания"....
В смысле простая мысль что Вы просто пустобрех? Я ведь лишь об этом написал. Только из любезности - иносказательно. До Вас разве не дошло? Ну ничего... десять лет, надеюсь, еще есть впереди.
Потому, что ядерная энергия - это продолжение знания об электричестве. То, что современная наука признает пять фундаментальных взаимодействий не должно указывать на мою безграмотность, т.к. силы в оккультизме классифицируются иначе, чем в физике.Дмитрий Серебряков писал(а): ↑06 дек 2019, 12:19Александр, Вы так и не ответили своими словами (без цитаты) на простой зависший в пространстве вопрос:Дмитрий Серебряков писал(а): ↑05 дек 2019, 07:24Почему открытие ядерной энергии в 20 веке было изначально допущено? "Зарубили бы на корню" ее открытие, как например не было допущено открытие Vril (Дж. Кили) в 19 веке и не пришлось бы потом заморачиваться ни с каким "механизмом сдерживания"....
Ну, если сравнить сказанное Махатмами о себе в ПМ и то, что говорит о себе "Владыка М", то отличия будут на лицо. Другое дело-принимаются ли они в расчёт, или нет и как объясняются.Эдвард Романов писал(а): ↑06 дек 2019, 13:37В смысле простая мысль что Вы просто пустобрех? Я ведь лишь об этом написал. Только из любезности - иносказательно. До Вас разве не дошло? Ну ничего... десять лет, надеюсь, еще есть впереди.
Кшатрий фраза, что Сова пустобрех относится не к очевидному - что Великий Владыка не есть один из авторов Писем Махатм времен Блаватской, но к той циничной пурге (как он сам любит выражаться), от которой он сейчас отказывается. О сделанных им пошленьких намеках кем может быть Великий Владыка Елены Рерих. Напрасно что ли приведены им цитаты в тему своих намеков?кшатрий писал(а): ↑07 дек 2019, 02:04Ну, если сравнить сказанное Махатмами о себе в ПМ и то, что говорит о себе "Владыка М", то отличия будут на лицо. Другое дело-принимаются ли они в расчёт, или нет и как объясняются.Эдвард Романов писал(а): ↑06 дек 2019, 13:37В смысле простая мысль что Вы просто пустобрех? Я ведь лишь об этом написал. Только из любезности - иносказательно. До Вас разве не дошло? Ну ничего... десять лет, надеюсь, еще есть впереди.
Ну, вообще он сам написал в начале темы "Кто руководил Е. Рерих":Эдвард Романов писал(а): ↑07 дек 2019, 11:48Кшатрий фраза, что Сова пустобрех относится не к очевидному - что Великий Владыка не есть один из авторов Писем Махатм времен Блаватской, но к той циничной пурге (как он сам любит выражаться), от которой он сейчас отказывается. О сделанных им пошленьких намеках кем может быть Великий Владыка Елены Рерих. Напрасно что ли приведены им цитаты в тему своих намеков?
Что мало отличается от предположений, которые Вы выдвигаете по поводу Махатм Елены Петровны, потому что, вариантов тоже может быть много и не вполне однозначных. Т.е., в любом случае можно лишь предположить-кем они были, делая это на основе ссылок на какие-то "источники" и собственных рассуждений. Что, собственно, не запрещается, если интересно поразмышлять на эту тему, иначе, любые предположения без знания реального положения дел-"пустобрёхство".В этой части исследования, в отличие от предыдущих, никакие однозначные выводы не делаются, т.к. слишком велик выбор возможных вариантов. Поэтому читателю предлагается делать выводы самостоятельно, а я лишь ставлю вопрос и предоставляю исходные материалы со ссылками на первоисточники.
Дмитрий, Вы настойчиво задаете один и тот же вопрос требующий, видимо, более определенного, конкретного ответа, чем получаете от собеседника. Невольно напрашивается вывод, что Вам известен ответ на этот вопрос. Если это так, то озвучьте причину допущения людей к формуле ядерной энергии именно в период 20-го века (или с привязкой к годам)?Дмитрий Серебряков писал(а): ↑05 дек 2019, 23:47Если Вас не затруднит, "расшифруйте" в рамках обсуждаемого ниже:Александр Дущенко-dusik_ie писал(а): ↑05 дек 2019, 13:30Если Вы считаете, что цель Махатм, в том, чтобы люди мирно жили, "паслись" аки овцы на травке и размножались, то Вы перепутали их с темными...Дмитрий Серебряков писал(а): ↑05 дек 2019, 07:24Почему открытие ядерной энергии в 20 веке было изначально допущено? "Зарубили бы на корню" ее открытие, как например не было допущено открытие Vril (Дж. Кили) в 19 веке и не пришлось бы потом заморачиваться ни с каким "механизмом сдерживания"....
!!!! То есть, с точностью до наоборот.Специалист по философии религии, доктор философских наук Л. В. Денисова считает, что в оккультизме отсутствует учение о нравственном пути и этических ценностях, из-за чего он используется как инструмент для выживании одних за счёт других и может являться метафизической основой для современных тоталитарных режимов и сект для установления духовного господства[45].
Да с чего вдруг?Константин Зайцев писал(а): ↑18 дек 2019, 11:37Ну почему так сразу? Shit happens, и махатмы это знают лучше других. А огнестрельное оружие кто-то "прошляпливал"?
Но 20 век насыщен открытиями на глобальное самоуничтожение человечества, тогда как в 19 веке вроде как один лишь У.Кили замаячил и "погас" или "погасили".... Почему такая избирательность?Константин Зайцев писал(а): ↑18 дек 2019, 11:37Ну почему так сразу? Shit happens, и махатмы это знают лучше других. А огнестрельное оружие кто-то "прошляпливал"?
Возможно это следствие постановки вопроса в теме. Оккультизм он один и тот же везде где он есть, а вот оккультные искусства (недооккультизм) могут рознится сообразно местностям и особенным предпочтениям людей их населяющих.
Дмитрий Серебряков писал(а): ↑06 дек 2019, 12:19Александр, Вы так и не ответили своими словами (без цитаты) на простой зависший в пространстве вопрос:Александр Дущенко-dusik_ie писал(а): ↑06 дек 2019, 09:33Если бы Вы не лебезили, а прописали конкретно, что Вас смущает в моих словах, мне не пришлось бы угадывать, что же Вы имеете ввиду.Дмитрий Серебряков писал(а): ↑05 дек 2019, 23:47Если Вас не затруднит, "расшифруйте" в рамках обсуждаемого ниже:
Возможно (как вариант, наугад):
"Светлые" - занимаются развитием внутреннего человека (см. цитату прошлого поста);
"Темные" - развитием материального. Вообще всеми коммуникациями, связанными с финансами, экономикой и в целом - выживаемости (материальной) человеческих особей.
Полагаю, что "Темные" для Вас - это колдуны, возглавляемые Иерофантом Зла... Если так, то повторюсь - Вы явно не тудой попали. Вам к реиховцам или христианам. Только там, "апологеты зла" стремятся все порешить и изничтожить на корню все живое на планете.Дмитрий Серебряков писал(а): ↑05 дек 2019, 07:24Почему открытие ядерной энергии в 20 веке было изначально допущено? "Зарубили бы на корню" ее открытие, как например не было допущено открытие Vril (Дж. Кили) в 19 веке и не пришлось бы потом заморачиваться ни с каким "механизмом сдерживания"....
Взрывы атомных бомб уявили очищение пространства вокруг Земли на огромное пространство. В силу такого очищения доступ и восприятие многих Лучей облегчились, и многие Лучи Светил уявят усиленное воздействие на кору Земли, и тем самым ускорится переустройство Мира. Напряжение воздействия Лучей Светил может ускорить передвижение и сдвиг Магнитного Полюса. Сдвиг Магнитного Полюса совпадает с назначенным сроком для явления в России.
...
Насильственное деление Атома — явление противоестественное и полно опасности. Но естественное разложение Атомов Урана уявило газ Гелия, который может быть благодетельным для человечества и планеты.
© У порога нового мира", КОСМОЛОГИЧЕСКИЕ ЗАПИСИ. ЕИР
очень хорошо, а дальше что нибудь добавить можешь? мысли какие нибудь ещё есть? или как с квантовым стираем ( только в рамках дозволенного ),что дело не в открытиях, а в самом человеке?
С "квантовым стиранием" (и прочими узкоспециализированными научными проблемами) адекватные мысли могут быть у профи, которые занимаются этим непосредственно. У всех остальных - "в рамках публикаций". Умничать напоказ не считаю нужным.Александр Птилиди писал(а): ↑29 дек 2019, 12:28Джэй,очень хорошо, а дальше что нибудь добавить можешь? мысли какие нибудь ещё есть? или как с квантовым стираем ( только в рамках дозволенного ),что дело не в открытиях, а в самом человеке?
:-) :-)
с уважением
Какие именно мысли еще желательно услышать?
разве не понятно?что дело не в открытиях, а в самом человеке?
там дальше и вторая часть естьИнтервью с РУДОЛЬФОМ ШНАЙДЕРОМ. Часть 1 - Антахкарана. ENG.
Рудольф Шнайдер - генеральный секретарь Института Планетарного Синтеза в Женеве, Швейцария. В прошлом координатор немецкой секции Школы Арканов, которую основала Алиса Бейли.
https://www.facebook.com/anton.palladin ... 574880204/
Много схем и рисунков, а участник -- один. Группа "Ку Аль и Пустота".Ку Аль писал(а): ↑12 апр 2020, 17:22Тексты моих переводов я размещаю в специально созданной для этого группе В КОНТАКТЕ. Там много схем и рисунков, которые исправляют упрощения у теософов, рериховцев и бейлевцев. https://vk.com/club192941588
Блаженны миротворцы, ибо они будут наречены сынами Божиими. (Мф, 5:9)
-- Вопросы могут появиться только, если вы популярно изложите своими словами то, что поняли в ГИЛОЗОИКЕ. И что она дополнила по отношению к крайне упрощенным знаниям теософов. А иначе зачем она нужна?
Там нет такого. Есть про Пашу Эмильевича
— Ты кому продал стул? — спросил Остап позванивающим шепотом.
Здесь Паша Эмильевич, обладавший сверхъестественным чутьем, понял, что сейчас его будут бить, может быть даже ногами.
:-)
Это из "Золотого теленка", и я немного перестаралась с перефразом... сорри!
Реально цитата звучит где-то так: "... и вас начнут просто бить". Того же Шуру. Странные люди, неужели Вам книг и статей ЕПБ для изучения недостаточно? Сколько той жизни......
:-)Дмитрий Серебряков писал(а): ↑19 июл 2020, 21:55Странные люди, неужели Вам книг и статей ЕПБ для изучения недостаточно? Сколько той жизни......
Так это замечательно, важно только, чтобы интерпретации не искажали смысл подразумеваемый ЕПБВэл писал(а): ↑20 июл 2020, 07:55....но есть такие, кто исповедует несколько иной подход к осмыслению подразумеваемой проблематики. я бы назвал его интегральным сравнительным анализом..... по моим наблюдениям эти _странные люди_ часто заметно превосходят в понимании и интерпретации сложных концепций ТД Блаватской тех, кто предпочитает более очевидный и более простой способ. :-)Дмитрий Серебряков писал(а): ↑19 июл 2020, 21:55Странные люди, неужели Вам книг и статей ЕПБ для изучения недостаточно? Сколько той жизни......
:-)Дмитрий Серебряков писал(а): ↑20 июл 2020, 11:30Так это замечательно, важно только, чтобы интерпретации не искажали смысл подразумеваемый ЕПБВэл писал(а): ↑20 июл 2020, 07:55....но есть такие, кто исповедует несколько иной подход к осмыслению подразумеваемой проблематики. я бы назвал его интегральным сравнительным анализом..... по моим наблюдениям эти _странные люди_ часто заметно превосходят в понимании и интерпретации сложных концепций ТД Блаватской тех, кто предпочитает более очевидный и более простой способ. :-)Дмитрий Серебряков писал(а): ↑19 июл 2020, 21:55Странные люди, неужели Вам книг и статей ЕПБ для изучения недостаточно? Сколько той жизни......
Можете привести пример превосходства?Вэл писал(а): ↑20 июл 2020, 07:55по моим наблюдениям эти _странные люди_ часто заметно превосходят в понимании и интерпретации сложных концепций ТД Блаватской....Дмитрий Серебряков писал(а): ↑19 июл 2020, 21:55Странные люди, неужели Вам книг и статей ЕПБ для изучения недостаточно? Сколько той жизни......
электронная площадка на основе одноименного издательства
Сорри, это не о присутствующих.