Человек создан искусственно

Друзья, если вы не знаете куда разместить вашу тему, то просим вас размещать ее сюда. Так же просим размещать сюда темы, касающиеся искусства, творчества и т. п.
Ответить
Зеркало
постоянный участник
Сообщения: 867
Зарегистрирован: 02 сен 2015, 21:02
Откуда: Москва
Флаг: Russia

Человек создан искусственно

Сообщение Зеркало » 04 июн 2019, 19:48

Хотелось бы услышать мнение форумчан.

https://youtu.be/9UwKnHIhKmI

#1
holynonsense
постоянный участник
Сообщения: 611
Зарегистрирован: 29 дек 2017, 18:40

Человек создан искусственно

Сообщение holynonsense » 05 июн 2019, 08:06

мнением не порадую, скромно сообщу факт — автор видео врёт без исключения в каждом тезисе который он пытается сделать, сказочное безумие, автор маньяк-манипулятор развесившего уши пассивного быдла не пользующегося ни мозгами, ни поисковиком
open your mouth and shut your eyes and see what chohans will send you

#2
Дмитрий Серебряков
постоянный участник
Сообщения: 525
Зарегистрирован: 02 дек 2014, 01:32
Откуда: Беларусь
Флаг: Belarus

Человек создан искусственно

Сообщение Дмитрий Серебряков » 06 июн 2019, 07:55

holynonsense писал(а):
05 июн 2019, 08:06
мнением не порадую, скромно сообщу факт — автор видео врёт без исключения в каждом тезисе который он пытается сделать, сказочное безумие, автор маньяк-манипулятор развесившего уши пассивного быдла не пользующегося ни мозгами, ни поисковиком
Вот это перл: «Из опыта вытекает, что эволюцию следует понимать как никем не управляемый и не предусмотренный заранее процесс случайных мутаций и естественного отбора. Это – основа современной биологии, и роль эволюции была подкреплена результатами исследования ДНК. Напротив, теория “сотворения” принципиально ненаучна. Еѐ нельзя проверить как другие научные теории, поскольку она основана на вере и предполагает вмешательство сверхъестественных сил».

#3
Зеркало
постоянный участник
Сообщения: 867
Зарегистрирован: 02 сен 2015, 21:02
Откуда: Москва
Флаг: Russia

Человек создан искусственно

Сообщение Зеркало » 07 июн 2019, 00:06

Так так, простой пример, как например писались различные трактаты)))) Технология примерно та же. Тем не менее, уже двое быстро разобрались что к чему!!!

#4
Анна_К
постоянный участник
Сообщения: 2144
Зарегистрирован: 04 дек 2014, 09:42
Откуда: Москва
Флаг: Russia
Контактная информация:

Человек создан искусственно

Сообщение Анна_К » 08 июн 2019, 14:16

Чрезвычайно странная логика у создателя фильма.
Искусственно созданная молекула ДНК не смогла стать живой.
Из этого делается вывод: человек создан искусственно.

Если он создан искусственно, то и жизнь ему не светит.

Сначала определите, что есть жизнь?

#5
holynonsense
постоянный участник
Сообщения: 611
Зарегистрирован: 29 дек 2017, 18:40

Человек создан искусственно

Сообщение holynonsense » 09 июн 2019, 15:05

Анна_К соображает, молодец, между тем, тут при желании разберётся любой даже не особо соображая, интернет есть — глазки разуй да сверяй бред этого шизика, биология не эзотерика, всё проверяемо, мнений по оценке этого видео быть не может, или автор врёт или нет
поцыент (автор) бредит:
Стиву Балмеру 1 в мире удалось синтезировать искусственную ДНК, это было событие мирового значения, но впоследствии оказалось, что создать молекулу то можно, а вот заставить жить нельзя
• старая новость: Биологи заставили искусственную ДНК жить и эволюционировать
• недавняя: Исследователи из нескольких университетов и научных центров США создали синтетическую ДНК, способную хранить и передавать информацию
there was no reason to believe hachimoji DNA wouldn't work well as an information-carrying template that could mutate and evolve
поцыент бредит:
оказалось при создании жизни возникают 2 существенных проблем. 1 это наличие неизвестного пускового механизма, который бы вдохнул жизнь в безжизненную материю
"вдохнул жизнь в безжизненную материю" — живая материя отличается от неживой среди прочего тем, что состоит из клеток, если она из них не состоит, боюсь "жизнь" в неё "вдохнуть" не выйдет, lmao аффтар идиот... "пусковой механизм" — эволюция, если она осуществляется и дело дошло до появления клеточного организма, это и есть жизнь, аффтар не понимает научное значение данного слова
поцыент бредит:
2 это вода, как бы ни парадоксально это звучало, но оказалось, что вода в чистом виде одновременно и разрушает днк, она просто убийственна, но нас всю жизнь учили, что жизнь зародилась в воде. Исследования Беннера полностью это опровергли, представьте, что вы живете в большом пакете с водой и вашей днк и рнк подвергаются постоянному разрушению водой, которая окружает вас повсюду и тут парадокс такой: да, вода, очевидно, необходима для жизни, но при этом она разрушает генетический материал, который также необходим для жизни, без которого невозможно ее развитие и продолжение, именно в этом и заключается парадокс
Стивен Беннер:
The water conundrum once led Benner to famously declare that the materials for life on Earth may have arrived on meteors from Mars, which always had some dry land and intermittent water. Recent models of the early Earth by Stephen Mojzsis of the University of Colorado at Boulder and one of the grant awardees, include some dry land.

“We have enough models of early Earth that we don’t have to go to Mars for our origins,” Benner said. (источник: статья на gainesville.com)
поцыент бредит:
немецкий палеонтолог заявил: сегодня можно с полной уверенностью заявить, что вселенная формировалась не случайно настолько сложной и продуманной системы не могла образоваться сама по себе <...> то есть большинство ученых посредством развития тех или иных областей науки, уже с уверенностью опровергают теорию большого взрыва
от немецкого палеонтолога по совместительству физика, астрофизика и космолога, вернёмся к "большинству учёных", зацените как зачётно рядом с палеонтологом-космологом стоит Стивен Беннер и восхищается продуманностью системы, которая не могла образоваться сама по себе:

When Steven Benner set out to re-engineer genetic molecules, he didn’t think much of DNA. “The first thing you realize is that it is a stupid design,” says Benner, a biological chemist at the Foundation for Applied Molecular Evolution in Gainesville, Florida.

Take DNA’s backbone, which contains repeating, negatively charged phosphate groups. Because negative charges repel each other, this feature should make it harder for two DNA strands to stick together in a double helix. Then there are the two types of base-pairing: adenine (A) to thymine (T) and cytosine (C) to guanine (G). Both pairs are held together by hydrogen bonds, but those bonds are weak and easily broken up by water, something that the cell is full of. “You’re trusting your valuable genetic inheritance that you’re sending on to your children to hydrogen bonds in water?” says Benner. “If you were a chemist setting out to design this thing, you wouldn’t do it this way at all.” (источник: nature.com)

аффтар видео "Человек создан искусственно" на этом тезисе закончил, то бишь поцыент успокоился, но раз у нас пошла такая пьянка — вернёмся к началу:
поцыент:
Что стоит отметить, так это наличие у человека 223 генов, которые не встречаются больше ни у 1 живого существа на планете земля именно эти гены как раз и отличает человека от приматов, но самое интересное то, что ряд ученых, исследовавших данный феномен сошлись во мнении, что вышеупомянутый 223 гена не являются продуктом земной эволюции данные выводы ставит мировое ученое сообщество в тупик
"Раз уж у нас в организме столько микробов, значит, их гены наверняка должны попадать в наш геном! Долгое время считалось, что никуда они не попадают, а геном животных — неприступная святыня, защищенная от генетической беспорядочности микробов. В феврале 2001 года эти убеждения немного пошатнулись — был опубликован первый вариант расшифрованного человеческого генома. Из тысяч идентифицированных генов 223 были и у бактерий, зато их не было у других сложных организмов — мух, червей и дрожжевых грибов." (подробнее: Как микробы управляют нами)

ещё: Bacteria and Humans Have Been Swapping DNA for Millennia
поцыент:
также стоит отметить, что ученые до сих пор не знают, откуда появился человек, то есть они как бы прослеживают опять же выдуманную ничем неподтвержденную эволюционную мед. в. ход австралопитека до неандертальца, но как зародился человек сказать не могут
на самом деле:
Противники теории эволюции часто затрагивают в своей критике вопрос возникновения жизни (абиогенеза). Вопреки утверждениям креационистов, такая критика не имеет прямого отношения к теории эволюции, так как теория эволюции изучает происхождение одних форм жизни из других, а не возникновение живого из неживого.
независимо от того, какая версия абиогенеза верна, факт эволюции неизменен — махатмы произошли от обезьяны, но они этого судя по всему не знали и знать не хотели, став в этом деле примером для подражания теософистам/блаватскистам +:-) походу теософисты восхищаются махатмами для которых истина вовсе не "превыше религии" lol
поцыент:
к слову, теория дарвина, потому до сих пор и теория, что ничем не подкреплена в противном случае оно бы давно была уже фактом
на самом деле:
Критики эволюции часто утверждают, что эволюция это «только теория», заявляя, что научные теории никогда не являются абсолютными, либо характеризуют эволюцию как мнение, а не как факт или очевидность. Подобная трактовка отражает непонимание значения слова «теория» в научном контексте. Если в разговорной речи «теория» это догадка или предположение, то в науке «теория» — объяснение, прогноз, который был доказан экспериментально, либо другим способом. Эволюционная теория объясняет разнообразие видов и их происхождение, и соответствует самым высоким стандартам научных доказательств. Нынешний этап развития эволюционной теории — современный синтез естественного отбора (по Дарвину) и генетики (по Менделю) — синтетическая теория эволюции (СТЭ). Как и любая научная теория, СТЭ постоянно обсуждается, проверяется и совершенствуется учеными, но при этом научным фактом является то, что эволюционная теория — единственная модель, которая объясняет известные факты развития видов и дает единую картину.

Критики также утверждают, что эволюция — это не факт. В науке фактом считаются проверяемые эмпирические данные. Однако, в разговорном языке под фактом понимается что-либо имеющее исчерпывающие подтверждения. Например утверждения, такие как «Земля обращается вокруг Солнца» и «объекты падают вследствие действия гравитации» расцениваются как факты, несмотря на то, что это лишь теоретическое описание. Поэтому, с научной точки зрения эволюция может называться фактом по той же причине, что и гравитация: исходя из научного определения, эволюция — наблюдаемый процесс генетического изменения популяции организмов во времени. Исходя из разговорного определения, эволюция так же может быть названа фактом, согласно хорошо установленным научным данным об этом процессе. Поэтому эволюция (как и гравитация) в научной среде считается одновременно и фактом, и теорией.
Эволюция — это лишь теория
Доказательства эволюции
Доказательства эволюции
поцыент:
Чарльз Дарвин в свое время, сказал по этому поводу следующее: промежуточные звенья, несомненно, не выявило таких постепенных органических изменений и это, пожалуй, наиболее очевидные и серьезные возражения которая может быть выдвинуто против теории эволюции.
на самом деле:
http://www.youtube.com/watch?v=1bqbiHC7gWM&t=2m0s
http://antropogenez.ru/review/560/
http://antropogenez.ru/review/550/
поцыент:
Но теперь как вы понимаете с развитием науки, таких возражений уже не 1, с развитостью других областей науки, в частности, генетики микробиологии замеряли, что между человеком и шимпанзе существует только 1 процент генетической разницей, несмотря на то, что никаких исследований в то время и близко не проводилось они навязывали обществу свою гипотезу о том, что генетических различий между человеком и шимпанзе минимально, но так было до недавнего времени, проведенный не так давно исследования показали, что идея эволюционистов в данном вопросе глубоко ошибочны и надуманно в ходе исследований было установлено, что генетического сходства шимпанзе и человека не составляет 99%, как это утверждалось ранее, а находится на отметке не более 95%
на самом деле: аффтар ссылается на инфу опровергающую его же тезис что мы не от обезьяны, дело в том, что смысл этих процентов как раз в том, что они эмпирическое док-во (одно из многих) что мы произошли от обезьяны, поскольку более близкого нам другого животного нет — не важно какой процент, у любого другого он меньше, вот если б он был выше у бегемота, чем шимпанзе, lol эт была бы хрень

• "A large number of these 5 percent of variations are relatively unimportant."
• “We’re not any more different than we were,” says Britten.

короче ясно да, поток сознания автора видео иллюстрирует то самое шизотипичное магическое мышление, такие люди неадекватны, вразумить их как правило невозможно, они могут "брать на слабо" продолжая без конца сыпать безумными вопросами и тезисами, так что дорогие пациенты, если я не вступаю с вами в долгие "интеллектуальные споры" — вы знаете почему
:hi
open your mouth and shut your eyes and see what chohans will send you

#6
Дмитрий Серебряков
постоянный участник
Сообщения: 525
Зарегистрирован: 02 дек 2014, 01:32
Откуда: Беларусь
Флаг: Belarus

Человек создан искусственно

Сообщение Дмитрий Серебряков » 09 июн 2019, 15:37

holynonsense писал(а):
09 июн 2019, 15:05
....биология не эзотерика, всё проверяемо, мнений по оценке этого видео быть не может, или автор врёт или нет
• старая новость: Биологи заставили искусственную ДНК жить и эволюционировать
• недавняя: Исследователи из нескольких университетов и научных центров США создали синтетическую ДНК, способную хранить и передавать информацию
there was no reason to believe hachimoji DNA wouldn't work well as an information-carrying template that could mutate and evolve
Как идет управление выключением одних участков ДНК и включением других в строгом соответствии с пространственным расположением клеток? Какими приборами контролируется этот механизм? Как из одной клетки получаются две клетки с разной пространственной программой? Грубо говоря, когда наступает тот момент, при котором клетка, разделившись на две, даст одну клетку, потомки которой образуют печень, и вторую, потомки которой образуют, например, почки?
holynonsense писал(а):
09 июн 2019, 15:05
"вдохнул жизнь в безжизненную материю" — живая материя отличается от неживой среди прочего тем, что состоит из клеток, если она из них не состоит, боюсь "жизнь" в неё "вдохнуть" не выйдет, lmao аффтар идиот... "пусковой механизм" — эволюция, если она осуществляется и дело дошло до появления клеточного организма, это и есть жизнь, аффтар не понимает научное значение данного слова.
По этому поводу советский биофизик М. В. Волькенштейн писал: «В биологии как в науке о живом возможны только два пути: либо признать невозможным объяснение жизни на основе физики и химии, либо такое объяснение возможно и его надо найти, в том числе на основе общих закономерностей, характеризующих строение и природу материи, вещества и поля».

#7
Аватара пользователя
кшатрий
постоянный участник
Сообщения: 4183
Зарегистрирован: 23 дек 2016, 23:39
Флаг: Russia

Человек создан искусственно

Сообщение кшатрий » 09 июн 2019, 21:54

holynonsense писал(а):
09 июн 2019, 15:05
короче ясно да, поток сознания автора видео иллюстрирует то самое шизотипичное магическое мышление, такие люди неадекватны, вразумить их как правило невозможно, они могут "брать на слабо" продолжая без конца сыпать безумными вопросами и тезисами, так что дорогие пациенты, если я не вступаю с вами в долгие "интеллектуальные споры" — вы знаете почему
Тогда зачем тут Ваш "поток сознания"? А точнее, поток чужих слов и теорий, не относящихся даже к тематике самого форума? Докажите сами безумие каких-либо тезисов. А если не можете, то на кой тут все эти "научные тезисы", ни один из которых не опровергает идеи теософии, а просто ставит под собственное сомнение(т.е., какой вывод сделали учёные из своих исследований, такой и следует считать верным априори)? Тем более:
holynonsense писал(а):
09 июн 2019, 15:05
• старая новость: Биологи заставили искусственную ДНК жить и эволюционировать
• недавняя: Исследователи из нескольких университетов и научных центров США создали синтетическую ДНК, способную хранить и передавать информацию
Это не полностью искусственная ДНК, так-как:
Ученые из команды Беннера расширили генетический код, добавив к четырем природным кирпичикам, составляющим ДНК – нуклеотидам (А, С, Т и G) искусственные, полученные при их химической модификации. «Максимально исходя из структуры двойной спирали ДНК, открытой Уотсоном и Криком, мы можем использовать для генетического кода алфавит из двенадцати букв, -- сказал Стивен Беннер корреспонденту Infox по телефону. – Но пока ограничились шестибуквенным: это четыре природных нуклеотида и два искусственных».
Основа для неё всё равно естественная, биологическая. Вот пусть "с нуля" её создадут,как в природе. И опять же, для создания искусственной ДНК потребовалось сознательное вмешательство. Но для создания естественной ДНК необходимость сознательной и целенаправленной воли(даже в виде "внутреннего импульса") почему-то отрицается. Хоть и в обоих случаях ДНК сама демонстрирует(а не учёные её "заставили", они лишь создали нужные условия) одни и те же свойства(самовоспроизводство и эволюцию), будто изначально "запрограммирована" на это, независимо от того-создана ли она естественным путём, или искусственным. Какой тогда в этом случае процент "случайного" зарождения жизни, эволюции и появления ДНК и РНК?
"Состояние сознания-это состояние жизни"(с)Ян ван Рэйкенборг.

#8
Ольга
постоянный участник
Сообщения: 671
Зарегистрирован: 23 апр 2017, 00:17

Человек создан искусственно

Сообщение Ольга » 09 июн 2019, 23:37

Может быть я не в тему, но вокруг такое обилие жизни, что даже человеку не знакомому с Теософией, слабо верится, что мы одни во Вселенной. Если человек создан искусственно, то остальные разумные существа - тоже искусственные? На своём уровне разумны не только люди, животные, растения, клетки, кристаллы и т.д. Случайность только подтверждает закономерность. Весь накопленный предыдущий опыт используется затем в организмах высшего порядка. Создавая искусственные организмы, не зная законов Мироздания, можно получить непредсказуемый результат (Франкенштейна). Синтия -искусственная бактерия, которая повела себя непредсказуемо и вместо того, чтобы поедать только нефтепродукты, стала поедать органику (если верить СМИ). "Вначале нефтяные пятна уменьшались, но вскоре бактерия мутировала и переключилась на живые организмы". Ещё не известно, чем это закончится.
Про Атлантов было сказано, что они возомнили себя равными Богам и колдовали против Солнца. Чем это закончилось всем известно.

#9
Зеркало
постоянный участник
Сообщения: 867
Зарегистрирован: 02 сен 2015, 21:02
Откуда: Москва
Флаг: Russia

Человек создан искусственно

Сообщение Зеркало » 10 июн 2019, 23:09

Дело в том, что рассматривая эволюционную историю, мы видим сегодня некий оптимизированный варианты жизнедеятельности мертвой материи. А кто видел тупиковые варианты эволюции? Кто видел Франкенштейна? Если мы его не видели, это не значит что его нет или не было в какой то промежуток времени?!

#10
Зеркало
постоянный участник
Сообщения: 867
Зарегистрирован: 02 сен 2015, 21:02
Откуда: Москва
Флаг: Russia

Человек создан искусственно

Сообщение Зеркало » 10 июн 2019, 23:11

Ольга, а что вы знаете про Атлантов? Возможно они как раз боролись против рабства этого Солнца?

#11
Ольга
постоянный участник
Сообщения: 671
Зарегистрирован: 23 апр 2017, 00:17

Человек создан искусственно

Сообщение Ольга » 11 июн 2019, 11:42

Солнце есть Жизнедатель. Что Вы подразумеваете под рабством, мне не понятно.

#12
Зеркало
постоянный участник
Сообщения: 867
Зарегистрирован: 02 сен 2015, 21:02
Откуда: Москва
Флаг: Russia

Человек создан искусственно

Сообщение Зеркало » 11 июн 2019, 13:44

Ольга писал(а):
11 июн 2019, 11:42
Солнце есть Жизнедатель. Что Вы подразумеваете под рабством, мне не понятно.


Вы ошибаетесь. Жизнь нам дали другие личности или создатели. Солнце всего лишь поддерживает биосферу планеты. И глупости про Циклы))))

#13
Аватара пользователя
кшатрий
постоянный участник
Сообщения: 4183
Зарегистрирован: 23 дек 2016, 23:39
Флаг: Russia

Человек создан искусственно

Сообщение кшатрий » 11 июн 2019, 18:59

Зеркало писал(а):
11 июн 2019, 13:44
Вы ошибаетесь. Жизнь нам дали другие личности или создатели. Солнце всего лишь поддерживает биосферу планеты. И глупости про Циклы))))
Это Вам сами эти "личности" сообщили?
"Состояние сознания-это состояние жизни"(с)Ян ван Рэйкенборг.

#14
Зеркало
постоянный участник
Сообщения: 867
Зарегистрирован: 02 сен 2015, 21:02
Откуда: Москва
Флаг: Russia

Человек создан искусственно

Сообщение Зеркало » 11 июн 2019, 23:10

кшатрий писал(а):
11 июн 2019, 18:59
Зеркало писал(а):
11 июн 2019, 13:44
Вы ошибаетесь. Жизнь нам дали другие личности или создатели. Солнце всего лишь поддерживает биосферу планеты. И глупости про Циклы))))
Это Вам сами эти "личности" сообщили?
А зачем это им? Сообщать Человеку, существу находящемуся в неведение и омрачении, суть его происхождения? Однако, вы не будете отрицать, что все знания имеются в нас. Скрыты где-то, зарыты, спрятаны. Вот и при определенной сноровке, кое какие знания можно вытащить. Вытащить, сохранив личность.

#15
Аватара пользователя
кшатрий
постоянный участник
Сообщения: 4183
Зарегистрирован: 23 дек 2016, 23:39
Флаг: Russia

Человек создан искусственно

Сообщение кшатрий » 11 июн 2019, 23:34

Зеркало писал(а):
11 июн 2019, 23:10
А зачем это им? Сообщать Человеку, существу находящемуся в неведение и омрачении, суть его происхождения? Однако, вы не будете отрицать, что все знания имеются в нас. Скрыты где-то, зарыты, спрятаны. Вот и при определенной сноровке, кое какие знания можно вытащить. Вытащить, сохранив личность.
Да, только проблема в том, что если при "вытаскивании" этих знаний сохраняется личность, то они так, или иначе приобретут "личностный" элемент, т.е., будут обусловлены личностью и её "ментальными" привычками и свойствами. Что неизбежно вызовет искажение.
"Состояние сознания-это состояние жизни"(с)Ян ван Рэйкенборг.

#16
Зеркало
постоянный участник
Сообщения: 867
Зарегистрирован: 02 сен 2015, 21:02
Откуда: Москва
Флаг: Russia

Человек создан искусственно

Сообщение Зеркало » 12 июн 2019, 09:04

кшатрий писал(а):
11 июн 2019, 23:34
Зеркало писал(а):
11 июн 2019, 23:10
А зачем это им? Сообщать Человеку, существу находящемуся в неведение и омрачении, суть его происхождения? Однако, вы не будете отрицать, что все знания имеются в нас. Скрыты где-то, зарыты, спрятаны. Вот и при определенной сноровке, кое какие знания можно вытащить. Вытащить, сохранив личность.
Да, только проблема в том, что если при "вытаскивании" этих знаний сохраняется личность, то они так, или иначе приобретут "личностный" элемент, т.е., будут обусловлены личностью и её "ментальными" привычками и свойствами. Что неизбежно вызовет искажение.


Личность конечно же влияет, но не так сильно как вам может показаться. Сильно искажает, возможность вмещения информации, условно говоря в вашем мозгу. То есть, его емкость. Поэтому, даже "хватанув" большее количество информации, мозг, в скорости, удаляет информацию, частями или кусками, что приводит к искажению, а чаще, просто к потери информации. Другое дело, как человек может описать то что он познал? вот тут уже начинается аллегория. Например: я увидел что то, похожее на шар! Хотя совершенно точно, у этого предмета познания есть его Имя, но ведь исследователь не знает, и описывает привычным ему методом. Поэтому, какой бы не была личность исследователя, шар он для всех шар!!

#17
Аватара пользователя
кшатрий
постоянный участник
Сообщения: 4183
Зарегистрирован: 23 дек 2016, 23:39
Флаг: Russia

Человек создан искусственно

Сообщение кшатрий » 12 июн 2019, 10:34

Зеркало писал(а):
12 июн 2019, 09:04
Личность конечно же влияет, но не так сильно как вам может показаться. Сильно искажает, возможность вмещения информации, условно говоря в вашем мозгу. То есть, его емкость. Поэтому, даже "хватанув" большее количество информации, мозг, в скорости, удаляет информацию, частями или кусками, что приводит к искажению, а чаще, просто к потери информации.
Никто не знает степени "вместимости" своего мозга. А благодаря регрессивному гипнозу можно вспомнить и описать любой момент своей жизни. Потому-что, ничто не "удаляется" из памяти, а просто ограничивается сознательный доступ к полученным впечатлениям(включая"травмирующие"), который зависит не столько от способности запоминать, сколько от способности вспоминать. И это- тоже одно из "личностных" ограничений, связанных с "умственными" способностями человека в целом. Не говоря уж об оценках воспринимаемой информации на основании личных знаний, предпочтений, опыта и привычек. Что больше всего искажает получаемую информацию. Но ничто не теряется, так-как, информация-это не предмет, который кладётся в мозг и который может потеряться где-то по пути. Как и мозг-это не коробка, в которую складывается получаемая информация, подобно предметам.
"Состояние сознания-это состояние жизни"(с)Ян ван Рэйкенборг.

#18
Зеркало
постоянный участник
Сообщения: 867
Зарегистрирован: 02 сен 2015, 21:02
Откуда: Москва
Флаг: Russia

Человек создан искусственно

Сообщение Зеркало » 12 июн 2019, 11:41

кшатрий писал(а):
12 июн 2019, 10:34
Зеркало писал(а):
12 июн 2019, 09:04
Личность конечно же влияет, но не так сильно как вам может показаться. Сильно искажает, возможность вмещения информации, условно говоря в вашем мозгу. То есть, его емкость. Поэтому, даже "хватанув" большее количество информации, мозг, в скорости, удаляет информацию, частями или кусками, что приводит к искажению, а чаще, просто к потери информации.
Никто не знает степени "вместимости" своего мозга. А благодаря регрессивному гипнозу можно вспомнить и описать любой момент своей жизни. Потому-что, ничто не "удаляется" из памяти, а просто ограничивается сознательный доступ к полученным впечатлениям(включая"травмирующие"), который зависит не столько от способности запоминать, сколько от способности вспоминать. И это- тоже одно из "личностных" ограничений, связанных с "умственными" способностями человека в целом. Не говоря уж об оценках воспринимаемой информации на основании личных знаний, предпочтений, опыта и привычек. Что больше всего искажает получаемую информацию. Но ничто не теряется, так-как, информация-это не предмет, который кладётся в мозг и который может потеряться где-то по пути. Как и мозг-это не коробка, в которую складывается получаемая информация, подобно предметам.
)))))
Гипноз не может восстановить стертое. Потому, что этого уже нет. И мозг, да, это просто коробка. Я смотрю, вы много ещё не знаете. Удачи.

#19
Аватара пользователя
кшатрий
постоянный участник
Сообщения: 4183
Зарегистрирован: 23 дек 2016, 23:39
Флаг: Russia

Человек создан искусственно

Сообщение кшатрий » 12 июн 2019, 11:49

Зеркало писал(а):
12 июн 2019, 11:41
Гипноз не может восстановить стертое. Потому, что этого уже нет. И мозг, да, это просто коробка. Я смотрю, вы много ещё не знаете. Удачи.
Ну да, ещё один "знаток" психофизиологии, знающий свой мозг и его возможности как свои "пять пальцев". Сами проверяли-что там "стирается", а что нет? Если нет, то откуда Вы это "знаете"? Из умных книжек и статей? Расскажите-как формируются привычки, причины которых человек уже не помнит, но всё же, они отражаются на его мышлении и поведении? Т.е., как формируются так называемые "стереотипы", "условные рефлексы" и "поведенческие программы". На своём примере, по возможности. Если не сможете, то Ваше "знание"-фикция, оторванная от жизни и бесполезная для использования. И для справки по поводу регрессивной гипнотерапии:
Техника возрастной регрессии существует в гипнотерапии как минимум с конца 1880-х годов[10]. Этот приём использовал, например, французский врач Пьер Жане. В статье 1889 года[11] Жане описывает применение возрастной регрессии для пациентки психиатрической больницы Сальпетриер, Мари. Эта девятнадцатилетняя девушка страдала многочисленными истерическими симптомами. Например, она была слепа на левый глаз. Однако в состоянии гипноза, когда Жане внушил Мари, что она — пятилетняя девочка, зрение вернулось к ней. Мари рассказала, что в этом возрасте её насильно уложили спать с ребёнком, страдавшим заболеванием кожи лица. После этого сходные симптомы появились на коже маленькой Мари, а затем у неё возникла слепота левого глаза (с 6-летнего возраста). Во время сеанса гипноза Жане внушил Мари, что у ребёнка вовсе не было кожного заболевания. После сеанса гипнотерапии слепота пациентки навсегда исчезла. Жане применил сходный приём и для излечения прочих симптомов Мари. Через несколько месяцев у пациентки полностью исчезли проявления истерии[12][13].

Также, в 1889 году психиатр Роберт фон Краффт-Эбинг опубликовал сообщение о том, что в состоянии гипнотического транса может произойти восстановление некогда приобретённых, но затем забытых или угасших реакций, эмоций и воспоминаний[14].

В дальнейшем эта техника использовалась гипнотерапевтами, работавшими с пациентами, страдавшими от посттравматического стрессового расстройства во время Первой и Второй мировых войн. Мильтон Эриксон описывает метод возрастной регрессии в книге «Человек из февраля» (1979)[10] В этой книге Эриксон рассказывает о том, как в процессе гипнотерапии он создал образ «Человека из февраля», который сопровождал пациентку в её «путешествиях в прошлое», чтобы оказать ей поддержку и помочь ей освободиться от травматических воспоминаний[15]. Вики. Возрастная регрессия https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0 ... 0%B8%D1%8F
"Состояние сознания-это состояние жизни"(с)Ян ван Рэйкенборг.

#20
Дмитрий Серебряков
постоянный участник
Сообщения: 525
Зарегистрирован: 02 дек 2014, 01:32
Откуда: Беларусь
Флаг: Belarus

Человек создан искусственно

Сообщение Дмитрий Серебряков » 12 июн 2019, 14:15

holynonsense писал(а):
09 июн 2019, 15:05
поцыент бредит:
оказалось при создании жизни возникают 2 существенных проблем. 1 это наличие неизвестного пускового механизма, который бы вдохнул жизнь в безжизненную материю
"вдохнул жизнь в безжизненную материю" — живая материя отличается от неживой среди прочего тем, что состоит из клеток, если она из них не состоит, боюсь "жизнь" в неё "вдохнуть" не выйдет, lmao аффтар идиот... "пусковой механизм" — эволюция, если она осуществляется и дело дошло до появления клеточного организма, это и есть жизнь, аффтар не понимает научное значение данного слова...
«...Наука принуждена утверждать то, что до сих пор «никогда не было фактически установлено». Она вынуждена отрицать феномен, доказывающий разумность природы и жизненную силу, независимую от формы и материи, и признать более научным учить чудотворному действию «природных сил, работающих слепо, без цели или плана». Если так, то мы придем к заключению, что физико-механические силы мозга некоторых известных ученых направляют их также слепо принести в жертву логику и здравый смысл на алтарь взаимного восхищения. Почему следует считать предположение о протоплазмической Монере, производящей первое живое существо путем самоделения, как весьма научную гипотезу, тогда как утверждение, что эфирообразная пред-человеческая раса порождала первичного человека таким же способом, высмеивается как антинаучное суеверие? Или, может быть, материализм получил исключительную монополию в науке?».

Блаватская Е.П. - Тайная Доктрина т.2 ст.7 шл.24

#21
Ответить